| |  日々、黙々と動画投稿を続ける常連ユーザー各位へのリクエスト、当サイト「YourFileHost動画まとめ掲示板」や動画視聴に関する質問、その他のエロやAVに関する雑談に至るまで、どうぞご自由にお使いください。
なお、質問をする前に下記の注意書きに目を通してもらえれば幸いです。
・YFHの場合、投稿欄の動画入力フォームに動画URLを入力すれば投稿可能。
・お気に入りの動画は「Download FLV」をクリックで保存可。
・2ちゃんねるやアダルトブログなどで動画を探し、板に貼り付けてDLしちゃいましょう。
・YFH動画の投稿の際、サムネイルには強制的にボカシが入るので安心です。
・女優の新スレを立てる際、「親記事」にはその女優の画像などを貼ると分かりやすいかも。
・YourFileHost動画保存法 http://www.avidol.tv/yourfilehost/index.html
・この子の名前教えて！ http://www.g-idol.com/read.cgi/bbs/1254061528/l25
■前スレ
要望☆質問☆雑談
http://www.g-idol.com/read.cgi/bbs/1202061812/ |
| |  ＞＞4人打ち麻雀の点棒は2万5千点ずつ、誰かがそれを増やしていれば反対側に減らしている人がいるわけで、
＞＞これは常にバランスする
＞これは閉鎖された環境での話で、しかもストックとフローの概念がない
日本は純債権国なので、隣の卓（外国）に点棒の一部を貸し付けているようなイメージでしょうか。
いずれにしてもシンガポールとかの特殊な例以外、東家も南家も西家も北家も点棒がみんな2万5千点を超えて黒字だなんて状況はありえません。
＞国債を資産として保有するときの資産価値を考える上で、ストックの面（政府の債務超過状態）だけでなく、
＞フローの面（支出超過）でも極めて重要なマイナス要因だと言いたかった。
＞ストックでもフローでもマイナスならば、他にどこに価値を見出せばいいのか、というのが問題
債務超過の定義もよく分かりませんが、とりあえず国債の場合はロールオーバーが可能なので、残高よりも利払いがいくらかの方が重要ですね。
で、円建て債務なら円で刷って償還することが可能ですし、金利が上昇に転じれば「誰かの支出は誰かの所得」なので税収増、バランスシートが拡大して通貨が希薄化（円安）したなら、それはそれで輸出企業が息を吹き返して増収増益と、上手いこと調整機能が働きます。
これがドルなどの外貨での借金、或いはギリシャのように共通通貨立ての借金だと自国で刷って返すわけにはいかない（金利の調整ができない）ため、債務不履行となる可能性も出てきます。
＞国と政府を分けたいと考えていると思える一方で
＞
＞国家を全体で考えているように思えた
国（国家）の中に政府と民間（家計・金融機関・非金融法人企業・民間非営利団体）の2つがあると考えてください。
なので、政府の財政黒字はバブル崩壊のサイン（民間の借金過多、景気が過熱状態）である場合も多いのです。
私がこうしたいああしたいとかではなく、事実としてそういった解釈が正しいし、日銀サマも資金の循環をそのように発表しています。
支払ったお金は消えてなくなるわけではなく、自分の知らないところでぐるぐる回ります（参照画像：資金過不足の推移）。
政府の負債は「国の借金」ではなく、民間の債権であると考えてください。
誰かがお金を借りれば、反対側に必ず貸した誰かがいます。
メディアもたまには「民間の債権大国。破綻だーー」とかやってもらいたいものです（笑）。 |
| |  >>862
＞＞＞個人向け国債だったかもしれないが、確かここ数年のうちに未達は起きたと記憶している
＞＞そんなことよりも、異常に低い（信用が高い）長期金利を見て判断するのが妥当
＞「そんなことよりも」は、私が言いたい(笑)
いや、未達がどうとかよりも、長期金利（参照画像：日本の公的財務GDP比と10年物国債金利）が低い事実の方が重要だと思いませんか？
まあ、これが低いからといって自慢して良いものでもありませんが（笑）。
日本の国債なんて15年前から「財政危機である」と当時の大臣が宣言していますが、一向にその気配（長期金利の上昇）はありませんよね＾＾
＞国債発行による財政支出の矛盾点（国債を発行すると金融引き締めになる）
＞についての反証はないのでしょうか？
クラウディング・アウト（官による民業圧迫）のことを言いたいのでしょうけれど、何も政府に民間のような金儲けをやれと言っているのではありません。
むしろ財政出動（公共投資など）により、民間投資を誘発する「クラウディング・イン」を起こせということです。
そもそもこんなことはスーパーデフレな今の時期に心配することではありません。
＞国債の需要が減る原因として、民間の資金需要が増えることが考えられる
＞しかし、その帰結は上のように不景気である
いえいえ、逆に国債の需要がなくなるくらい、民需を正常化することが目的です。
税収も増えます。
●景気回復したら財政再建した・・・は有る。
●財政再建したら景気回復した・・・は無い。
単純なことだと思いますよ。
さすがに長文疲れたー。
推敲はしていません、済みません。。。 |
| | 私たちはエロ動画を探すためにこのＨＰに来ています。
デフレ論争は別スレを立てて頂ければ幸いです。
私たちの原動力はエロです。
毎日の会社でのストレスを癒してくれるのはエロです。
デフレで腹はふくれません。
と申しますか毎日デフレの影響で会社の上司から小言を言われ続けてまたデフレの話はきついです。
エロに理屈は要らない通りこのスレに理屈や堅苦しい経済用語は合いません。
なんとか別スレを立てて頂ければ小生たいへん幸せです。
エロエロ喧しいですがお願いします。 |
| | >>866>>868
スレをスルーすればいいだけの話しだろ！
バカなの？アホなの？
>>868
管理人に「別スレ立てろ」って
どんだけ～wwwwwww |
| | エロ話がしたければ
そうゆう話題を書きこんで誘導すればいいよ |
| |  ポルシェ万次郎のパチプロパチンコ - パチンコホール運営マニュアル
http://www.p-manjiro.com/hanjyo/index.htm
10年前に書いたまま放置状態の上記コンテンツ、文中のフレーズ等々をパチンコドラマの脚本に使わせてもらいたいと、今月上旬に丁寧なメールをいただきました。
「喜んで」とお返事いたしましたが、採用されるにはコンテストだかを通らないといけないらしく、結果が分かるのが今月末になるらしいです。
パチンコドラマといえば「グッドラック」が懐かしい。。。
まあ、結果がどうであっても、あまりこんなところで詳細を書いたりはできないかもです。
>>860
「Opera バージョン10.63」を使用して確認してみましたが、「※画像を表示するにはJavaScriptを有効にしてください」という表示はでませんでした。
お使いのOperaのバージョンを教えてもらえますか？
なお、表示にはOperaの設定でJavaScriptが有効になっている必要があります。
>>867
何がどう「鋭い」のか、具体的に書いてください。
私が論敵を貶めるために無駄レスしていると思われるとしたら不本意です（笑）。
>>868
エロ動画は他スレに沢山、それも毎日のように新しく投稿されていますよ。 |
| |  >>832
ニコニコ動画の「チャンネル」などが、従来の仕様ではまったく対応できない（サムネイル化できない）ので組み直しました。
それに伴い、サムネイルも直リンクではなく、ニコニコ動画から取得したものをうちのサーバ内に保存させる形式（YFHと同じ）にしました。 |
| | 当初はあっさり議論も終わると軽く考えていたのですが、掲示板の本来の趣旨に沿わないと思いつつ書き込みを長々としてしまい、不快に感じられた方には深くお詫び申し上げます。
退散しようと考えましたが、一部の方は容認してくださっているようですし、わざわざ別スレを立ててくれた方もいらっしゃり、また、ポルシェ万次郎さんも公認していらっしゃると思うので、もう少し続けさせていただきます。
早速本題に戻りますが、一連の議論の中で、どうも不況の原因はデフレにあるように思えてきた。
詳細は追々書いていくが、まずは前回の続きを。
>お金は貸してくれる人がいないと借りられないといった、当たり前のことを説明しただけです。
今は民間がお金を借りない（必死で返済に邁進）マインドに陥っているので、片側にある政府が借金をして支出を増やす必要があります。(>>863)
1文目は、まさに私が>>862でした国債未達の話に通ずるものだと思うのだが。
そして、2文目で、会社（または政府）が借金をして支出をすることがいいことである（そして個人は貯蓄があるのがいいことのように引用文の直前に書かれている）という前提があるように思えるが、それは如何なものか。
トヨタなど、一部の超優良企業では実質無借金経営をしている事実はどう捉えるか。
また、クレジット（信用）機能が発達すれば、個人でも貯蓄をする理由が乏しくなる。アメリカなどではクレジットが発達しているので、余剰資金を貯蓄するどころか、借金してまで投資に回している。
重要なのは、金融資産の過多（ストック）よりも、いくら儲けたか（フロー）なのでは。
>債務超過の定義もよく分かりませんが(>>884)
政府の負債（債務）が政府の資産を上回っているという、字そのものの意味のつもり。
>金利が上昇に転じれば「誰かの支出は誰かの所得」なので税収増、バランスシートが拡大して通貨が希薄化（円安）したなら、それはそれで輸出企業が息を吹き返して増収増益(>>884)
前段については、政府の支払金利を100として、それを受取る企業等からは最大でも法人税等分の40％分しか税収にならない。
後段については、理論が飛躍してよくわからない。バランスシートの拡大と円安の関係を説明してほしい。
また、円安になったとしても、輸出型の中小企業は円安の恩恵を受けるだろうが、海外移転を進めている大企業では、円安によるマイナス影響も大きい。そして、日本の輸出依存度が低い（>>832)という主張からも円安の実効は薄いのでは。 |
| | >(国債発行による財政支出の矛盾に対し)クラウディング・アウト（官による民業圧迫）のことを言いたいのでしょうけれど(>>865)
これは完全に誤解されている。私が言いたいのは、金融政策に着目した話で、財政政策についてではない。長文だったので分かりにくかったかもしれないので改めて説明します。
銀行が国債を買う（＝日銀が国債を売る、「売りオペ」）→長期金利が下がるというロジックを>>841でされているのでこのことは理解されているだろうが、それと同じことが国債の発行によって起きる。
国債を発行する→引受ける（買取る）のは金融機関→民間の資金減少（金融引き締め）→名目金利低下→デフレ
なので、金融政策に関しては、国債を発行しない方がいいと言える。
>逆に国債の需要がなくなるくらい、民需を正常化する(>865)
これも私の意見をくみ取ってもらえていないようです。
民間の資金需要が増える→相対的に国債の需要が減る→国債を売る（日銀の「買いオペ」にも限度がある）
→国債の供給超過により国債値下り→名目金利上昇と金融機関の資産が不良債権化が起きる
→借り手（金利が高い）も貸し手（貸出余力が無い）も不利→不況
という負の連鎖がある。
つまり、民需が増えると、逆に不況を招くというパラドックスになる可能性があり、その原因は、金融政策（日銀の買いオペ）でのコントロールを超えた国債の発行高にあると言える。
>未達がどうとかよりも、長期金利（参照画像：日本の公的財務GDP比と10年物国債金利）が低い事実の方が重要だ(>>865)
これについては、デフレの観点が抜けていると思う。図表の金利は名目金利を示しているが、物価水準を考慮した実質金利で判断しなければならないと思う。
実質金利＝名目金利ーインフレ率
で示すことができ、文字通り、実際の金利負担を表すものである。
ここで、現在はデフレにあるため、実質金利は名目よりも大きくなっているはずである。
一方、インフレ時代だった80～90年代は、インフレ率を控除するため、実質金利は名目よりもずっと低いはずである。
そう考えると、現在の実質金利からは信用力が高いとは言えないはずである。
|
| | >>875
なんでOperaでJavaScriptを無効にして
ここを見たいのかな？
意味不明・・・
管理人さんも
スルーすれば？ |
| |  >>873
＞一連の議論の中で、どうも不況の原因はデフレにあるように思えてきた
ですよねー。
それならば結構です＾＾
・インフレ→徴税権で対応
・デフレ→通貨発行権で対応
上記が正しいわけですが、デフレなのに増税をしようとしていることも問題ですね。
＞まさに私が>>862でした国債未達の話に通ずるものだと思うのだが
何度も繰り返しになって恐縮ですが、>>865の記事に添付した画像「日本の公的財務GDP比と10年物国債金利」を見ても、あなたはまだ「日本国債は人気がなくて買う人がいない」などと強弁するおつもりでしょうか。
各国と相対化すればさらに分かりやすいので、添付の画像「主要国の国債金利」をご参照ください。
ああ、このスレを見ている他の方のために補則しますが、金利が安いということは返済の裏付けがある（信用が高い）ということとほぼ同義で、銀行から低利で借りられる人、サラ金などから高利でしか借りられない人、信用情報が悪すぎてヤミ金くらいからしか借りられない人をイメージすれば分かりやすいでしょうか。
＞会社（または政府）が借金をして支出をすることがいいことである
＞（そして個人は貯蓄があるのがいいことのように引用文の直前に書かれている）
＞という前提があるように思えるが、それは如何なものか
私の文章を読み直してみると、「今は民間がお金を借りない（必死で返済に邁進）マインドに陥っているので」という環境や前提を書いた上で、「片側にある政府が借金をして支出を増やす必要があります」と説明していますね。
通常、借金のない会社は「成長する気がないのか」と思われます。
企業は銀行から借り入れをしたり、投資家から投資を募って資金調達をするわけですが、我が国のような成長率が低迷する中で、投資を拡大しようとする企業が少ない困った状況となっています。
企業が投資を拡大しようとしなければ、銀行からの貸し出しも増えません。
そうした民間の資金需要が伸びない中、政府が積極的にお金（超過預金）を使わないと経済が収縮してしまう（所得減、失業率象）と私は一貫して主張しているわけです。
＞トヨタなど、一部の超優良企業では実質無借金経営をしている事実はどう捉えるか
「トヨタは銀行を開業できるくらい金持ち」などと揶揄されますが、極めて珍しい例ですね。
＞アメリカなどではクレジットが発達しているので、余剰資金を貯蓄するどころか、
＞借金してまで投資に回している
アメリカの個人消費がGDPに占める割合が高いことは有名です。
日本のみと比較すれば、それは国民性の違い（貯金大好き日本人）によるところが大きいでしょう。
しかしそんなアメリカも住宅バブル崩壊後は「もう無理」な状態で、今後は世界の貿易赤字の大半を担うといった従来の役割から一転し、輸出を倍増させて稼がせてもらうなどと表明していますね。
＞政府の支払金利を100として、それを受取る企業等からは最大でも法人税等分の40％分しか税収にならない
「真水部分」だけの話ではありません。
政府支出は民需の呼び水（投資させる、消費させる）としての役目が期待されます。 |
| |  ＞バランスシートの拡大と円安の関係を説明してほしい
アメリカやイギリスのようにお札をガンガンに刷れば、殆ど何もしていない日本に比べて通貨の価値が下落（円高）するのは当たり前だということです。
我が国も小手先の通貨介入などをするよりも、金融緩和と財政出動を行えば通貨独歩高の根本的な解決を図れますし、そうすべきだと言っています。
＞円安になったとしても、輸出型の中小企業は円安の恩恵を受けるだろうが、
＞海外移転を進めている大企業では、円安によるマイナス影響も大きい
私は基本的に、自国通貨の信認が高いことは良いことだと考えています。
で、急激な円高が現在問題となっているのなら、前述した方法でバランスを取れば良いと言っているだけです。
＞日本の輸出依存度が低い（>>832)という主張からも円安の実効は薄いのでは
私は「日本は貿易立国だから～」「日本は輸出依存国だから～」などといった、左傾マスコミのお決まりのフレーズ、誤った固定観念を図を提示することで「そうではない」と説明したわけですが、このことについて「そう言われてみればそうだ」などの感想はないのですか？
「主張」などと言われると、私だけの思い込みのようなニュアンスが含まれますが、あなたはこれを「事実」だと思わないのですか？
既に紹介した「国の借金（国民一人当たり○○○万円の借金）」「日本は輸出依存国」「少子高齢化の日本は成長しない」「歳入より歳出の方が多いのはけしからん」の他に、「マスコミが流す嘘や誤解」としてはざっと下記のようなものが思い浮かびます。
・「日本の農業は弱い」→自給率をカロリーベースで計算する無意味。生産高では世界第5位と堂々の実力
・「年金納付率○○％」→納付率を「第一号被保険者（自営業者とか）」のみに限定した悪質なミスリード
・「地球温暖化」→二酸化炭素が主犯だと確定していないし、GDP比からすれば日本の省エネは超優秀
・「日本の公務員は多い」→否。画像「人口千人当たりの公的部門における職員数の国際比較」を参照（一目瞭然） |
| |  ・「日本経済は中国への輸出に依存している」→否。画像「2009年 日本の対中貿易とGDP比較」を参照（これって依存？ｗ）
>>874
＞国債を発行する→引受ける（買取る）のは金融機関→民間の資金減少（金融引き締め）→名目金利低下→デフレ
＞なので、金融政策に関しては、国債を発行しない方がいいと言える
史上空前の低金利でも企業はお金を借りてくれません（民間に資金需要がない）。
なので繰り返しますが、現在は国債の発行が金融引き締めとなっているとは言えないですし、仮にそのような状態まで景気が回復してくれたなら、国債の発行を控えていけば良い、ただそれだけのことです。
＞現在はデフレにあるため、実質金利は名目よりも大きくなっているはずである。
＞一方、インフレ時代だった80～90年代は、インフレ率を控除するため、
＞実質金利は名目よりもずっと低いはずである。
＞そう考えると、現在の実質金利からは信用力が高いとは言えないはずである
そのような意見は初めて聞きました＾＾
「日本経済は駄目なはずである」としたいにしても、仰るようなインフレ率、或いは為替や物価をつまみ食いして長期金利を「～はずである」と考えるのは一般的ではないでしょう。
財政破綻原理主義者の人達は、日本国債の長期に渡る超低金利という現実を突きつけられると、「国債バブル～」「政府と銀行に無理やり買わせてる～」などと、意味不明な論調で否定します。
こと我が国に関して、長期金利の上昇は「民需の復活」を表すに過ぎません。
つまり、デフレの脱却ですね。
そこまで金利の上昇を気にするのであれば、日銀に国債を買い入れてもらう方法があります。
日銀が国債を買い入れれば金利抑制になる上に、日銀は日本政府の子会社であるわけですから、日銀が買い取った国債について、日本政府は金利を支払う必要はありません（別に金利を支払っても構わないが、連結決算時に戻ってきてしまう）。 |
| | The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters. |
| | >>878
まだ私は不況の原因がデフレにあると言った理由については説明をしていないのですが…
私が不況の原因がデフレにあると言ったのは、「デフレだから不況」と言いたかったわけではない。
「デフレに対する誤解が不況を招いている」のではないか、という仮説を思いついたからである。
一連の議論を中断してしまい大変申し訳ないが、データの裏付などのない個人的な見解に一旦お付き合いいただければと思う。
誤解①
「デフレの状況では、お金を使わない方が得である」
これは>>874の実質金利の話と通ずるが、インフレの時代であれば、名目金利5％、インフレ率3％と仮定して1年間貯金すれば、実質的に2円の利息分だけ利益が出ることになる。
一方、デフレの時代では、世論の反発からか、名目金利が「超低金利」と言われつつも、「マイナス」にはならない。そのため、仮に名目金利0％、デフレ率2％とした場合、上の例と同様に実質的には2円の利益が出るものの、実感として利益が認識されない。
その原因は現在の会計学に実質金利の考え方がない（物価変動を無視している）ことや、インフレやデフレを認識するのにタイムラグがあるため適切な金利水準の設定が困難なことなどが考えられる。
それはともかく何が言いたいかというと、銀行等に滞留している預金を有効活用するには、預金金利をマイナスにしてしまえばいいのでは、ということだ。つまり、「預金をすると利息が取られる」仕組みにしてしまえば、預金は減るだろう。
「デフレだから預金超過になる」のではなく、もしかしたら「実質金利が高いから預金超過になっている」可能性もあるのではないだろうか。
これは同時に、「実質金利が高いから貸出が増えない」という理論も成り立つ。もしそうならば、「今は民間がお金を借りない（必死で返済に邁進）マインドに陥っている（>>878）」と仮定した場合、実質金利を下げることで預金超過と貸出低迷は自然と解消するし、政府が国債を発行してまで財政出動する必要もなくなる。
（もっとも、私は今の景気停滞の原因はそれだけではなく、企業の競争力の相対的な低下が一番の原因と考えているが。）
誤解②
「デフレの状況では経済が成長しない」
①を長く説明してしまったので、手短に。
・一人当たり実質ＧＤＰで考えてプラスであれば、少なくとも「経済が後退した」ことにならないと思う。
・デフレの一因は少子高齢化にもあり（>>853）、日本でインフレはあまり望めないと思う。
・かつて「物価が世界一高い」と言われたことを考えると、現在のデフレはその調整局面とも考えられ、Brics等途上国での高度かつ長期的なインフレと対照的にコスト競争力が相対的につくことにもなると思う。
・技術革新あるいは生産性の向上が望ましいことを前提とすると、必然的に低コストは望まれるべきことであり、その結果であるデフレもまた望ましい（少なくとも非難されるべきことではない）と考えられる。
ひとまずまとまりのない独り言はここまでにします。 |
| | >>869
運営の話と雑談がゴッチャになるとややこしいだろ？って話なんだが・・・。
特に今回のように流れるほどの量あるとな。 |
| |  >>877
ログを調べてみたら案の定、>>854、>>867と同じ人でしたか。。。
>>881
解決できて何よりです＾＾
>>882
日本語でOK
>>883
＞「デフレに対する誤解が不況を招いている」のではないか、という仮説を思いついたからである
＞一連の議論を中断してしまい大変申し訳ないが
続きがあるのならあらかじめ言ってもらわないとこちらには分かりませんし、仮説を展開する前に「少子高齢化だから経済成長しないはウソ」「日本の長期金利は相対的にかなり低い（信用が高い、資金調達が容易）」への反証はないのですか？
＞実質金利を下げることで預金超過と貸出低迷は自然と解消するし、政府が国債を発行してまで財政出動する必要もなくなる
資産課税やマイナス金利への議論はありますね。
私もデフレ期にはフローよりもストックに課税する比率を上げるのが良い（消費や投資をしないことの罪）と考えますし、政府紙幣なんかにも賛成だったりします。
しかしこれも優先順位の問題で、やはり国債を発行する方が早いし確実でしょう。
リニアの早期着工やハブ空港＆港湾の建設、国産戦闘機やロケット開発、立体交差点や環状線の整備など、新しくやれることはいくらでもありますね。
政府が最も低利で資金調達可能な今の時期にこそ、将来の需要不足に備えた大胆な支出が必要となります。
添付の画像「アメリカ公的債務残高の推移（倍数表示） 出典：http://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt.htm」の通り、ここ200年余りの間でアメリカの公的債務は13万倍になりました。
過去50年でも40倍くらいだそうです。
日本政府の公的債務は現在1,000兆円ほどですが、100年後にその10倍となる1京円を超えたとして、そんなの別に大したことではないという学者もいます。
ナポレオン戦争後のイギリスでも、政府の負債がGNPの三倍近くにまで拡大していましたが、別にデフォルトなどしませんでした（日本と同様、自国通貨建てでさらに内債なため）。
自国通貨建ての政府の負債について、実質的に返済した国など存在しません。
ちなみに「通貨高で滅んだ国なし」とも言われています。
歴代のすべての国が名目GDPの成長の中で、負債残高を希薄化させてしまいました。
国債などの政府の負債とは本来そういう性質のものであり、家計のローンとはまったく異なる存在なのです（マスコミやコメンテーターはこれをよく混同する）。
●景気回復したら財政再建した・・・は有る。
●財政再建したら景気回復した・・・は無い。
いわゆる「国の借金」などよりも、我が国のようなデフレ経済こそが問題なのであり、逆に「成長はすべての解」とも言えます。
ヒト・モノ・カネが円滑に循環する環境を維持することが、政治（経済政策）の役割だと思います。
＞私は今の景気停滞の原因はそれだけではなく、企業の競争力の相対的な低下が一番の原因と考えている
現在のいわゆるバランスシート不況を脱してなお、相対的なGDP成長率が他の先進国に遅れを取るであるとか、経常収支が赤字に転じた状況が長く続くであるとかすれば、それは国際競【省略されました】全てを読むには こちらをクリックしてください） |
| |  みこ動の技術スタッフとやっと連絡が取れ、先ほどまで打ち合わせをしておりました。
ディスク容量の関係から、新バージョンではFLVの劣化画質を廃止して高画質MP4に一本化、それでとりあえずは11月10日頃にオープンできるとのことです。
その代わり、有料会員にならないと鬱陶しいくらいに広告が表示される仕様になります。
間に合わなかったら腹を切れと言っておきましたが、これもちょっとどうなるか分かりません。
アイデアは数年前からあるのに、それが一向に具現化されていかない今の状況はストレスが溜まります。。。 |
| | >「少子高齢化だから経済成長しないはウソ」(>>885)
私の中では>>853と>>863で議論が終わったと思っていたが。
反証するとするならば、863のグラフで日本とドイツ以外は途上国が多い。
途上国は人口要因以外にも成長の余地があったのが原因と考えられる。
一方、先進国の日本とドイツはその余地がそれほどない。そして、日本もドイツも実質ＧＤＰと人口増加率に大差はない。最も有意な差は物価上昇率だが、これはそのままインフレが経済成長と相関があまりないことの証左であると考えられるのでは。
>「日本の長期金利は相対的にかなり低い（信用が高い、資金調達が容易）」
繰り返しになるが、実質金利で考えればそれは誤りである。
実質金利の考え方を初めて聞いた（>>880)から納得できないのかもしれないが、フィッシャー方程式と言われるもので経済学では割とメジャーだと思う。
また、余談だがマイナス金利というのは無担保コールレート（銀行間の一日の金利）では何度か起きているため、決して無茶な理論ではないはずである。
で、>>874で「～はずである」と言ったのは、具体的なインフレ率のデータが手に入らなかった（統計局で少し探したが、平成17年に基準が変更されたらしく、その前後で数値が分断されてしまう）からなだけだし、日本経済が駄目だと言いたいわけでもないし、つまみ食いの理論をしているつもりもさらさらない。
ざっくりと言えば、90年代の終わり以降はデフレ（－1％位？）であるため、名目金利おおよそ1.5％と合わせて実質金利は2.5％程度になるだろう。一方、バブル崩壊後名目金利がおおよそ3～5％であり、インフレ率が少なくとも2％位あったように思えると、差し引きで1～3％であり、実質金利に大きな変化はないことになる。
また、同様に>>878のグラフも実質金利で考えると、ドイツの物価上昇率が863から入手できるので概算すると、年1％後半であり、名目金利は4％程度であるため、実質金利が2％程度であることがわかる。
つまり、日本の実質金利からすると、ドイツのそれと同水準にあると言えるため、信用が高いことにはならない。
ただ、日本の名目金利が低いことに着目して、海外の金融機関等が円キャリー取引（円借り取引、円での資金調達）が活発だったことはある。これは海外の人間にとっては日本の物価水準を考慮する必要がないためである。もしかしたらこのことと混同されているのでは？
逆にまた①財政支出の効果、②国債の新発について指摘したい。
①過去の例からしても経済対策の支出はせいぜい数兆円（2009年に最大の15兆円）だが、日本のＧＤＰは約500兆円あり、ＧＤＰは付加価値、つまり収益から費用が差し引かれた分に過ぎない。グロスではその数倍（仮に利益率が20％なら5倍）なので、たったの0.6％の影響しかない。タイムラグ等も考慮すると乗数効果を加味しても数％程度。
②その一方で、国債の新規発行は2009年に約45兆円、償還を除いても純増で約25兆円である。それに対し、かつて量的緩和政策で日銀の当座預金（＝国債を買う原資、準備金）の残高目標設定は最大で35兆円でしかなかった。つまり、1年ちょっとで枠が満杯になってしまう。そして市中にはまだ約900兆円もの残高がある。日銀の国債引受には頼【省略されました】全てを読むには こちらをクリックしてください） |
| |  >>887
＞途上国は人口要因以外にも成長の余地があったのが原因と考えられる。
それは具体的に何なのでしょうか。
＞一方、先進国の日本とドイツはその余地がそれほどない
ええと、それではまた私は次に、先進国でも経済成長していることを表すグラフを提示すれば良いのでしょうか。
バブル崩壊後のいわゆるバランスシート不況（民間企業が投資を減らす、借金をしなくなる）で日本の経済規模が一気に収縮、政府は最低限の財政出動を行ったのでかつてのアメリカのようなGDPの四割減、失業率が25パーセントになるような最悪の事態こそ回避できたものの、それでも経済恐慌を脱却できるほどの規模ではなく、政府の支出が足りないばかりに未だに本来のパフォーマンスを回復できないでいる、或いは、蔵には使われずにいる山積みされた金銀財宝が眠っていて、村人に十分な量が行き渡らず「暮らしが良くならない、景気が悪い」ともう何年もぼやいている・・・・・・、このような状況だと分析するのが一番自然だと思うのですがねぇ。。。
※民間企業の「借金恐怖症」参考画像：日本の一般企業（非金融法人企業）と政府の負債残高推移（単位：兆円）
出典：日本銀行「資金循環統計」
で、日本の圧倒的な低金利を相対化したグラフ「主要国の国債金利（http://www.g-idol.com/photo.cgi/bbs/1254473615/000878.png）」を提示しても悲観的な見方しかされないのでしたら、これ以上の説得は難しいかもしれません。
議論が噛み合わない、会話のキャッチボールになっていないだけのことで、私の方はある程度、根拠となる「材料」を示せたと思っています。
別な方からの質問でもあれば続けられますが、ここの別板のアイドル雑談掲示板で私が国家観や歴史観を独り語っている状況と同様に、需要がないというか相性が悪いというか、やはりアダルト板で経済の話ばかりしていても興味のない人には面白くないでしょう。
横槍さんは当板のどのスレッドに興味があってうちを訪問してくれているのか、それにはちょっと興味がある人もいるのかもしれません（笑）。
今週発売のSPA!に掲載のリレー式経済コラムが秀逸でした。
筆者のぐっちー氏いわく、「借金は持続可能性が問題なのであり、国債の一括返済を前提にしている国など一つもない」とのことで、他にもここで私が書き込んだのと同じような内容が羅列されており、権威からくる信用の担保が欲しい方は、一頁の短いコラムなので立ち読みか何かでぜひ目を通してみてください。 |
| | このスレッドは1000記事を超えましたので、新しい記事を作ってください。 |
