| |  >何度も言いますが、現在はデフレなのだから、名目金利よりも実質金利の方が高くて当然でしょう（それだけの話）(>>918)
なるほど、あなたが「実質」の考え方を理解できないことがわかった。
> >>909の投稿に添付された画像（http://www.g-idol.com/photo.cgi/bbs/1254473615/000909.jpg）を一連の議論の中で出してきた意味がさっぱり分からない
これも同様、あなたに「実質」という概念がないことを証明している。
私が909で政府支出と民間給与をその年の名目ＧＤＰで割った比率を求めたのは、経済規模が異なるという、政府支出と民間給与の相関関係には無関係な影響を排除するためである。政府支出も民間給与も絶対額（名目値）であったものを相対化したのである。
ここで気づいたのだが、あなたが>>898で添付したグラフはそもそもデータが合ってないのでは。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h20-kaku/22annual-report-j.html
の４．主要系列表 （１）国内総生産（支出側） 名目；年度
のデータを私は使ったが、政府支出が対前年でマイナスになっていないのだが。
念のため自分でグラフを作成してみた（添付の図表）が、あなたのは名目ＧＤＰと民間給与のデータのように思える（政府支出は前述のファイルの18行目である）。
だとしたら、それこそまさに「経済規模」と「民間給与」の相関を示しただけの、無意味なものである。
そして、改めて自分が添付した名目値によるグラフを見ると、デフレ期には政府支出がＧＤＰに全く寄与していないことを如実に示している（916で自分が示したグラフよりもわかりやすくて正直苦笑した）。
>まず単純な足し算で、政府支出が増えるとGDPが増加します(>>919)
残念、デタラメです。
また、「インフレにより貨幣価値が減衰する」（>>912）、「インフレにより政府の負債が希薄化する」(>>918)というのは、実質的には増税と同じという理論に気づかないのだろうか？ |
| | このスレッドは1000記事を超えましたので、新しい記事を作ってください。 |
